Τρίτη 14 Ιουλίου 2026

Η πολεμική μηχανή του Τραμπ χρεοκοπεί!

 του Άλεξ Κράινερ



14 Ιουλίου

Ο Τραμπ διεξάγει αφηγηματικό πόλεμο, τόσο αποκομμένο από την αλήθεια που είναι στην πραγματικότητα πολύ αποκαλυπτικό!

Σε μια συνέντευξη στο FOX News χθες, ο Ντόναλντ Τραμπ έκανε μια από τις πιο παράξενες δηλώσεις του μέχρι σήμερα, λέγοντας ότι «Χθες, είχαν μια 11ωρη συνάντηση... και όλα συμφωνήθηκαν χθες...» 

Με το «αυτοί», ο Τραμπ προφανώς εννοούσε τους διαπραγματευτές του και τους Ιρανούς. Αλλά τι ακριβώς εννοούσε με το «όλα» που συμφωνήθηκαν, παρέμεινε εντελώς ασαφές. 

Φαινόταν ότι ο σκοπός των δηλώσεών του ήταν να υπονοήσει για άλλη μια φορά ότι οι Ιρανοί ήθελαν απεγνωσμένα να κλείσουν μια συμφωνία με τις ΗΠΑ, αλλά είναι απαίσιοι διαπραγματευτές. Είναι επίσης πολύ αναξιόπιστοι: «Μετά φεύγουν από την αίθουσα, τηλεφωνούν πίσω και λένε: "Έπρεπε να κάνουμε μερικές αλλαγές..."

Ίσως ο πιο σημαντικός σκοπός της ιστορίας του Τραμπ ήταν να δημιουργήσει την εντύπωση ότι η 11ωρη συνάντηση όντως έλαβε χώρα και οι Ιρανοί συμφώνησαν σε πράγματα από τα οποία έπρεπε να υποχωρήσουν. 

Επομένως, είναι αδύναμοι και απελπισμένοι και όχι μόνο το Στενό του Ορμούζ θα είναι πλήρως ανοιχτό για τις θαλάσσιες μεταφορές, αλλά θα παραμείνει υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ και όχι του Ιράν. Α, και όλα αυτά τα προβλήματα έχουν ένα υψηλό κόστος που οι ΗΠΑ θα πρέπει να ανακτήσουν με κάποιο τρόπο:

Λοιπόν, υπάρχει ένα σημαντικό πρόβλημα με την ιστορία του Τραμπ: δεν υπήρξε καμία 11ωρη συνάντηση την Κυριακή, ούτε στο Κατάρ ούτε οπουδήποτε αλλού, τουλάχιστον καμία μεταξύ οποιουδήποτε εκπροσώπου των ΗΠΑ και του Ιράν.

Μπορεί να υπήρξαν συνομιλίες με μεσάζοντες από το Κατάρ ή το Πακιστάν, ή προσομοιωμένες συνομιλίες μεταξύ των «μπλε και κόκκινων» ομάδων της κυβέρνησης, αλλά όχι με κανέναν Ιρανό. 

Επομένως, οι διαπραγματεύσεις δεν θα μπορούσαν να έχουν πραγματοποιηθεί. 

Με άλλα λόγια, ο Τραμπ έλεγε ψέματα, είτε εν γνώσει του είτε επειδή το προσωπικό του του έλεγε ψέματα.

Γιατί να λες ψέματα για πολεμικά θέματα;

Το προφανές ερώτημα είναι, γιατί; Αν παλεύεις στο πεδίο της μάχης, ποιο θα μπορούσε να είναι το νόημα να λες ψέματα και να προσποιείσαι ότι έχεις τον έλεγχο και ότι κερδίζεις; 

Για όποιον δίνει προσοχή στα τελευταία τέσσερα+ χρόνια του πολέμου στην Ουκρανία, έχουμε γίνει μάρτυρες της ίδιας συνεπούς, ισχυρής ώθησης για αισιόδοξες αφηγήσεις σε αυτόν τον πόλεμο:

-Η Ουκρανία κερδίζει

-Οι Ρώσοι ξεμένουν από πυραύλους

-Το σύστημα όπλων XYZ είναι κάτι που αλλάζει τα δεδομένα.

-Οι Ουκρανοί είναι πολύ ευρηματικοί και ανθεκτικοί

-Οι Ρώσοι είναι ως επί το πλείστον μεθυσμένοι και απογοητευμένοι

-Ο Ζελένσκι είναι ο Τσώρτσιλ

-Ο Πούτιν είναι Χίτλερ, κ.λπ.

Ποιοι θα μπορούσαν να είναι οι λόγοι για να διαιωνίζονται οι αναλήθειες αν χάνεις τον πόλεμο; 

Λοιπόν, πιθανώς επειδή η παραδοχή της ήττας θα μπορούσε να τερματίσει πρόωρα τον πόλεμο (για ορισμένα συμφέροντα), να αποθαρρύνει τους νεοσύλλεκτους και τους μισθοφόρους από το να ενταχθούν, να διαλύσει συμμαχίες και, το πιο σημαντικό, να διακόψει τη ροή κολοσσιαίων χρηματικών ποσών που χρηματοδοτούν την πολεμική μηχανή μαζί με τους πολέμαρχους και τους εμπόρους όπλων. 

Όλα αυτά μπορούν να συνεχιστούν μόνο για όσο διάστημα οι άνθρωποι πολεμούν και μπορούν να παρακινηθούν να πολεμήσουν μόνο για όσο διάστημα πιστεύουν ότι η νίκη είναι εφικτή.

Αφηγηματικός πόλεμος και αφηγηματική οικονομία

Πράγματι, ολόκληρη αυτή η προσέγγιση θυμίζει την υπόθεση της «αφηγηματικής οικονομίας» του Ρόμπερτ Σίλερ . 

Ο Σίλερ τη δημοσίευσε για πρώτη φορά ως ομιλία του με την ευκαιρία της προεδρικής του ομιλίας στην Αμερικανική Οικονομική Ένωση (AEA) το 2017 (δημοσιεύτηκε αργότερα την ίδια χρονιά ως έγγραφο εργασίας του NBER ). 

Δύο χρόνια αργότερα, ανέπτυξε την υπόθεση σε ένα βιβλίο του 2019 με τίτλο «Αφηγηματική Οικονομία: Πώς οι Ιστορίες Γίνονται Viral και Οδηγούν Σημαντικά Οικονομικά Γεγονότα».

Στην ουσία, ο Schiller υποστήριξε ότι οι δημοφιλείς οικονομικές αφηγήσεις - μεταδοτικές, συχνά απλοποιημένες και συναισθηματικά φορτισμένες ιστορίες - μπορούν να εξαπλωθούν ιογενώς, όπως ακριβώς οι επιδημίες. 

Με αυτόν τον τρόπο, αυτές οι αφηγήσεις μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά την ατομική και συλλογική συμπεριφορά, συμπεριλαμβανομένων των επενδύσεων, των δαπανών, της αποταμίευσης ή της πολιτικής υποστήριξης, ενισχύοντας έτσι σημαντικές οικονομικές εξελίξεις όπως η μαζική υιοθέτηση ορισμένων προϊόντων ή υπηρεσιών, η υποκατάσταση άλλων, ακόμη και μακροοικονομικά γεγονότα όπως οι εκρήξεις, οι φούσκες περιουσιακών στοιχείων, οι καταρρεύσεις ή οι υφέσεις.

Για άλλη μια φορά, συγκλίνουμε σε φαινόμενα συλλογικής ανθρώπινης ψυχολογίας και στο πώς αυτή μπορεί να επηρεαστεί μέσω αφηγήσεων.

 Μόλις οι αφηγήσεις εδραιωθούν, μπορούν να επηρεάσουν τα πραγματικά αποτελέσματα, και ίσως η ρητορική του Τραμπ σχετικά με τον έλεγχο του Πορθμού του Ορμούζ θα πρέπει να γίνει κατανοητή με τον εξής τρόπο: όχι ως ο Πρόεδρος των ΗΠΑ που ενημερώνει με ειλικρίνεια το κοινό για την πρόοδο ενός πολέμου στον οποίο ενέπλεξε τη χώρα του, αλλά ως ένας τρόπος να επηρεάσει την πίστη του κοινού του σε ορισμένα αποτελέσματα και την προθυμία του να αφιερώσει αίμα και χρήματα για την επίτευξη τέτοιων αποτελεσμάτων. Αν ισχύει αυτό, δεν θα πρέπει να περιμένουμε αλήθεια από τους ηγέτες μας σε κανένα σημείο.

Το Πεντάγωνο ξεμένει από χρήματα

Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά, η παράξενη ρητορική του Τραμπ είναι επίσης αρκετά αποκαλυπτική και υπάρχουν πολλά που πρέπει να κατανοήσουμε. 

Η διατύπωση της ανάρτησής του στο TruthSocial σχετικά με το ότι οι ΗΠΑ γίνονται «ΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕΝΟΥ ΤΟΥ ΟΡΜΟΥΖ» μοιάζει με προμήνυμα της πρόθεσής του να διαλύσει τα Εμιράτα του Κόλπου για να βοηθήσει στη χρηματοδότηση του πολέμου στο Ιράν, με ποσό 20% της αξίας των φορτίων που διέρχονται από το στενό. 

Αυτό μπορεί να είναι λίγο επιθετικό, αλλά δεδομένου ότι τα χρήματα των συμμάχων βρίσκονται σε δυτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, δεν θα είχαν άλλη επιλογή από τυχόν «δίκαιες» κρατήσεις από τα υπόλοιπά τους. Άλλωστε, οι χρεώσεις θα ήταν για τη δική τους προστασία και ασφάλεια.

Αυτό αναπόφευκτα θα αποξενώσει τους συμμάχους των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, οπότε γιατί ο Τραμπ χρησιμοποίησε αυτή τη γλώσσα και γιατί τώρα; 

Όπως αποδεικνύεται, το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ φαίνεται να ξεμένει γρήγορα από μετρητά, ενώ το κόστος του πολέμου αυξάνεται ασταμάτητα. 

Το Υπουργείο Άμυνας έλαβε έναν βασικό διακριτικό προϋπολογισμό περίπου 839 δισεκατομμυρίων δολαρίων για φέτος, αλλά οι αξιωματούχοι του προειδοποίησαν το Κογκρέσο ότι το Πεντάγωνο ξεμένει από μετρητά, γεγονός που το υποχρεώνει να ζητήσει μια συμπληρωματική έγχυση άνω των 67 δισεκατομμυρίων δολαρίων για να καλύψει τα ελλείμματα μέχρι τον επόμενο κύκλο του προϋπολογισμού.

Το έλλειμμα χρηματοδότησης οφείλεται προφανώς στο αυξανόμενο λειτουργικό κόστος που σχετίζεται με το «Σχέδιο Ιράν», συμπεριλαμβανομένων των ναυτικών επιχειρήσεων, της χρήσης πυρομαχικών και άλλων συναφών εξόδων. 

Ορισμένες υπηρεσίες, όπως ο Στρατός, έχουν ήδη αναγκαστεί να εφαρμόσουν περικοπές δαπανών, όπως μειωμένη εκπαίδευση, για να διαχειριστούν εσωτερικά ελλείμματα αρκετών δισεκατομμυρίων δολαρίων. 

Σε τελική ανάλυση, η παραπλανητική αλαζονεία του Τραμπ αποκαλύπτει δυσοίωνες ρωγμές στην πανοπλία του ηγεμόνα, μια ρωγμή που οι εχθροί του δεν θα παραλείψουν να εντοπίσουν και να επιτεθούν πάνω της.

Ποιος θα μπορούσε να μαντέψει ότι υπάρχουν περιορισμοί ακόμη και στην ικανότητα μιας υπερδύναμης να προβάλλει ισχύ και να χρηματοδοτεί έναν αέναο πόλεμο σε πολλαπλά μέτωπα. Πιέζοντας τους συμμάχους του, ο Τραμπ το κατέστησε αρκετά σαφές - όχι μόνο ότι υπάρχουν περιορισμοί, αλλά ότι φτάνουμε εκεί γρήγορα.

Οι αγορές δεν πιστεύουν πλέον.

Μία από τις επιτυχημένες χρήσεις του αφηγηματικού πολέμου από τον Τραμπ ήταν η μείωση της τιμής του πετρελαίου και η διατήρηση των χρηματιστηριακών αγορών σε αιώρηση στην περιοχή της φούσκας. 

Κάποιος μέτρησε, και προφανώς, ο Τραμπ ανακοίνωσε 23 φορές ότι «είχε συμφωνία» με τους Ιρανούς και ότι το Στενό του Ορμούζ θα παρέμενε ανοιχτό για κυκλοφορία, οπότε οι ευτυχισμένες μέρες είναι ξανά εδώ! Αλλά φαίνεται ότι μπορείς να ξεγελάσεις τις αγορές μόνο 23 συνεχόμενες φορές!

Η χθεσινή ανακοίνωση δεν είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα και η τιμή του πετρελαίου εκτινάχθηκε σχεδόν κατά 9%. 

Στη σημερινή συνεδρίαση πριν το άνοιγμα, έχει αυξηθεί κατά 3,5%, πλήρως 10 δολάρια/βαρέλι υψηλότερα από το κλείσιμο της Παρασκευής, κάτι που μεταφράζεται σε περίπου 0,24 δολάρια/γαλόνι στο πρατήριο.

Μια ακόμη ανακοίνωση του τύπου «οι Ιρανοί είναι απεγνωσμένοι να κλείσουν μια συμφωνία» μπορεί να καταστεί σύντομα απαραίτητη. 

Μένει να δούμε αν οι αγορές θα το αγοράσουν για 24η φορά!

Κυριακή 5 Ιουλίου 2026

Το υπερόπλο των ΗΠΑ: ο έλεγχος του πληροφοριακού χώρου

Του Γιάννη Αθανασιάδη




Πώς οι ΗΠΑ κατακτούν έθνη χωρίς να ρίξουν ούτε μια βολή για να διαταράξουν τον πολυπολισμό.

Το προσχέδιο των Οδηγιών Αμυντικού Σχεδιασμού του Φεβρουαρίου 1992, που διέρρευσε στους New York Times, διατύπωσε τον στρατηγικό άξονα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής για τρεις δεκαετίες: την αποτροπή κάθε νέου αντιπάλου στη Δυτική Ευρώπη, την Ασία ή το έδαφος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Το έγγραφο προέβλεπε έναν κόσμο υπό μοναδική υπερδύναμη, όπου οι ΗΠΑ θα λειτουργούσαν ως απόλυτος εγγυητής της διεθνούς τάξης, αποτρέποντας ακόμη και την επιδίωξη μεγαλύτερου περιφερειακού ρόλου από πιθανούς ανταγωνιστές. Η παράλειψη αναφοράς στα Ηνωμένα Έθνη αποκάλυπτε την απόρριψη του συλλογικού διεθνισμού υπέρ της μονομερούς πρωτοκαθεδρίας.

Η έκθεση της RAND Corporation του 2019, "Επέκταση της Ρωσίας: Ανταγωνισμός από Πλεονεκτικό Έδαφος", αποτελεί τη σύγχρονη εφαρμογή αυτού του πλαισίου. Προσδιορίζει οικονομικά, ιδεολογικά, πληροφοριακά, αεροπορικά, θαλάσσια και χερσαία μέτρα για την εκμετάλλευση των ρωσικών τρωτών σημείων, συμπεριλαμβανομένης της παροχής θανατηφόρας βοήθειας στην Ουκρανία – μια κίνηση που η ίδια η έκθεση αναγνώριζε ότι θα προκαλούσε έναν μακρύ και δαπανηρό πόλεμο.

'Η στρατηγική της υπερεπέκτασης

Όταν αναφερόμαστε στο "σχέδιο υπερεπέκτασης της Ρωσίας", δεν εννοούμε μια απλή στρατιωτική περικύκλωση. Πρόκειται για μια συνειδητή στρατηγική ανοίγματος πολλαπλών μετώπων – πολιτικών, οικονομικών, στρατιωτικών και πληροφοριακών – σε περιοχές ζωτικού ενδιαφέροντος για τη Ρωσία. Ο στόχος είναι διττός: να αναγκαστεί η Ρωσία να εξαντλήσει τους πόρους της απλώνοντας τις δυνάμεις της σε διάσπαρτες κρίσεις, και ταυτόχρονα να αποστερηθεί συμμάχους και ερείσματα στην περιφέρειά της. Το απώτερο ζητούμενο είναι η υποταγή της στη συλλογική Δύση, όχι μέσω μιας άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης, αλλά μέσω της σταδιακής αιμορραγίας ισχύος και επιρροής.

Αυτή η στρατηγική δεν είναι πρόσφατη. Έχει βαθιές ρίζες στη μετα-Ψυχροπολεμική αμερικανική σκέψη."

Το επιχειρησιακό μοντέλο: πολιτική κατάληψη μέσω ΜΚΟ

Το Εθνικό Ίδρυμα για τη Δημοκρατία (NED), που λειτουργεί ουσιαστικά ως όχημα της CIA με πολιτικό πρόσωπο, και το δίκτυο θυγατρικών του (Διεθνές Ρεπουμπλικανικό Ινστιτούτο, Freedom House, Εθνικό Δημοκρατικό Ινστιτούτο) αποτελούν τον κορμό των επιχειρήσεων πολιτικής αιχμαλωσίας.

Η διαδικασία ακολουθεί σταθερό πρωτόκολλο:

· Χρηματοδότηση ανεξάρτητων ΜΜΕ και ΜΚΟ εντός της χώρας-στόχου.

· Εκπαίδευση νέων ηγετικών στελεχών στις ΗΠΑ, δημιουργώντας πιστά δίκτυα.

· Οργάνωση μαζικών διαμαρτυριών με ενιαίο branding.

· Τοποθέτηση των εκπαιδευμένων στελεχών σε κυβερνητικές θέσεις μετά την αλλαγή καθεστώτος.

Το άρθρο της Guardian (2004) αποκάλυψε το πρότυπο, περιγράφοντας την ουκρανική εκστρατεία ως «μια εκλεπτυσμένη άσκηση δυτικού branding και μαζικού μάρκετινγκ».

Τα θέατρα επιχειρήσεων

Σερβία (2000)
Το εργαστήριο όπου τελειοποιήθηκε το μοντέλο. Ο οργανισμός Otpor [1] ανέτρεψε τον Μιλόσεβιτς μετά από επένδυση 41 εκατομμυρίων δολαρίων από τις ΗΠΑ.

Γεωργία (2003)
Η «Επανάσταση των Ρόδων» πέτυχε με την εκπαίδευση του Σαακασβίλι από αξιωματούχο που είχε προηγουμένως επιχειρήσει στη Σερβία.

Ουκρανία (2004, 2014)
Η πολυπληθέστερη εφαρμογή. Η χώρα μετατράπηκε σε «κριό» κατά της Ρωσίας, με το κόστος της ίδιας της επιβίωσής της. Η σημερινή της κατάσταση λειτουργεί ως προειδοποιητικό παράδειγμα.

Λευκορωσία
Η μόνη χώρα που απέτυχε το σχέδιο τους. Ο Λουκασένκο με το καλάσνικοφ στο χέριείχε δηλώσει κατηγορηματικά: "Δεν θα υπάρξει Κοστούνιτσα στη Λευκορωσία".

Αρμενία (2018)
Η «Βελούδινη Επανάσταση» αποτελεί παραδειγματική μελέτη. Το NED επιχορήγησε πέντε «ανεξάρτητα» ΜΜΕ. Το 2019 παραδέχτηκε ότι αρκετοί δικαιούχοι επιχορηγήσεων εισήλθαν στην κυβέρνηση – ρητή παραδοχή ότι οι διαμαρτυρίες αποσκοπούσαν στην εγκατάσταση προεπιλεγμένων πελατών.

Συρία (2024)
Η κατάρρευση του καθεστώτος Άσαντ αποδίδεται στην υπερεπέκταση της Ρωσίας λόγω του πολέμου στην Ουκρανία και του Ιράν λόγω των συγκρούσεων στη Δυτική Ασία. Η απώλεια της Συρίας, βασικού αναχώματος του Ιράν, άνοιξε τον δρόμο για άμεση αντιπαράθεση των ΗΠΑ με το Ιράν.


Το υπερόπλο: ο έλεγχος του πληροφοριακού χώρου

Οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης με έδρα τις ΗΠΑ ελέγχουν τι βλέπουν και τι πιστεύουν οι πολίτες των στοχευμένων χωρών. Η Ρωσία και η Κίνα, αν και έχουν δημιουργήσει εγχώριες πλατφόρμες, απέτυχαν να εξάγουν αυτή την ικανότητα σε συμμάχους.

Αυτό το πλεονέκτημα επιτρέπει στις ΗΠΑ να ασκούν μεγαλύτερη επιρροή σε χώρες όπως η Αρμενία, η Γεωργία και το Αζερμπαϊτζάν από τη γειτονική τους Ρωσία.

Επέκταση στην Ασία-Ειρηνικό με "θέα" την Κίνα.

Η στρατιωτική ενίσχυση των Φιλιππίνων, η ανάπτυξη στρατευμάτων στην Ταϊβάν, η στρατιωτικοποίηση της Ιαπωνίας και ο έλεγχος των νοτιοκορεατικών ενόπλων δυνάμεων ακολουθούν το ίδιο πρότυπο περικύκλωσης. Οργανώσεις του NED δραστηριοποιούνται ήδη στις Φιλιππίνες.


4 Ιουλίου 2026 στην Ιαπωνία γιορτάζουν
την ημέρα της ανεξαρτησίας των ΗΠΑ!
Των ΗΠΑ που τους έριξαν 2 ατομικες βόμβες!
Για τριάντα και πλέον χρόνια η πολιτική και πληροφοριακή ισχύς των ΗΠΑ αποδεικνύεται πιο ισχυρή και επικίνδυνη από τη στρατιωτική τους ικανότητα. Μέσω του NED, των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης και ενός σταθερού πρωτοκόλλου, οι ΗΠΑ καταφέρνουν να ανατρέπουν και να καταλαμβάνουν ολόκληρα έθνη χωρίς να αναπτύξουν στρατιώτες ή να ρίξουν πυροβολισμούς.

Η αναγνώριση του πληροφοριακού χώρου ως τομέα εθνικής ασφάλειας παραμένει ελλιπής παγκοσμίως. Μέχρι να ληφθεί αυτή η απειλή τόσο σοβαρά όσο οι στρατιωτικές απειλές, οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να εκμεταλλεύονται αυτό το υπερόπλο.

*Σημείωση αρθρογράφου.
Παρά τις όποιες αλλαγές στο δόγμα των ΗΠΑ μετα την εκλογή Τραμπ η πολιτική της εκ των έσω επιβολης της κυριαρχίας μεσω κοινωνικών δικτυων και ΜΜΕ στα κρατη του ονομαζόμενου παγκοσμιου Νοτου και όχι μόνο, συνεχίζεται "κανονικά".

**Πηγές Global GeoPolitics - Διεθνης Τυπος.


*** Η εικόνα του άρθρου ειναι απεικόνιση περιγραφής του άρθρου απο την Τεχνητή Νοημοσύνη

[1] Το Otpor (στα Σερβικά σημαίνει «Αντίσταση») ήταν ένα μαζικό φοιτητικό και νεανικό κίνημα που έπαιξε καθοριστικό ρόλο για την ανατροπή του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς το 2000 .